在软件研发这个领域，常常让人感到困惑。众多研发模式让人难以区分优劣，更不知何时选用何种。这确实是个让人头疼的问题。然而，只要深入探究，便会发现每种模式都有其独特之处。
瀑布模型的文档驱动世界
瀑布模型的研发流程与软件的生命周期紧密对应。该模型以文档为主导，意味着每个阶段都会生成相应的文档，宛如一条紧密相连的链条。以某软件公司2022年承接的一个企业级项目为例，他们为一家大型企业开发财务管理系统。项目启动时，研发团队先进行了详尽的需求调研，并据此编写了需求文档。之后，他们依据文档逐步推进开发、测试等工作。各个阶段相互依赖，前一阶段的工作直接影响到后一阶段，若前期需求文档存在缺陷，后续修正的代价会非常高，因为各个阶段之间存在因果关联。这种传统的瀑布模型特点显著，若要调整其中的任何一个环节，就必须追溯到前面的所有环节。
在这种模式下，项目进度较为清晰，然而，其灵活性却较为有限。若需求发生变动，无疑会引发一系列头疼的问题。以项目进行至中途为例，若企业突然提出需增加新的财务报表功能，依照瀑布模型，我们必须从需求文档重新调整，如此一来，时间和资源成本将大幅攀升。
螺旋模型的多环节推进
螺旋模型值得我们关注。2019年启动的一个医疗软件项目就运用了这种模型。项目伊始，团队便细致全面地考虑了各种因素。在计划阶段，他们详尽地评估了所需人力和医疗行业的法规要求等。进入风险分析阶段，他们逐一列举了可能的患者数据安全风险、医疗系统兼容性风险等，并提出了应对措施。实施阶段尤为复杂，涉及需求确认、详细设计、开发、测试等多个环节。比如，针对医疗软件的特殊性和专业性，他们从不同医务人员那里收集了相似的需求，并进行了确认和软件需求分析。客户评估环节同样至关重要。
螺旋模型优点在于考虑全面，然而它也有不足之处。其周期较长，且资源需求量大。每个环节都需要进行深入的风险分析，这导致研发周期延长，成本上升。尤其是对于资源有限的小团队来说，这种模式实施起来尤为困难。
敏捷开发的核心用户需求
敏捷开发模式与以往大不相同。现在，众多互联网企业对敏捷开发情有独钟。以一家小型互联网创业公司推出的社交应用为例，该公司将用户需求的演变置于至关重要的地位，并采用周期性的迭代方式来推进。到了2023年，这家公司依据用户反馈，每周都会对产品功能进行优化升级。产品经理迅速整理出用户期望的新功能，技术团队则迅速响应，进行迭代开发。比如，当用户反映聊天界面不够美观和便捷时，开发团队仅用两周时间便完成了界面的优化工作。
敏捷开发具有很高的灵活性，然而，对团队成员的综合素质提出了较高要求。成员们必须能够迅速应对需求的变化，且需具备出色的沟通与协调技巧。鉴于缺乏严格的流程框架，团队必须严于律己，否则项目很容易陷入失控的境地。
迭代开发的系列迭代特点
在迭代开发模式中，工作被细分为众多独立的小项目，这些小项目即所谓的迭代。以2021年某中型游戏公司的一个项目为例，他们把开发任务拆分成了若干个为期2至4周的子项目。每个迭代都模拟了一个完整的瀑布模型。若游戏中某一关卡的初始设计需求不够清晰，团队会先构建一个基础框架，然后从这个小框架出发进行迭代。如此一来，即便需求有所变动，其影响范围也会相对较小。
不过，在迭代开发中，若每个阶段的节奏把握不当，很容易导致拖延。再者，项目整合的难度也不小。若各迭代间缺乏有效的关联与规划，最终整合出的产品可能会出现功能不匹配、结构松散等问题。
敏捷与迭代的关系梳理
从性质上分析，迭代开发属于生命周期模型一类，而敏捷开发则是一种融合了多种方法的开发模式。比如，迭代开发可以与瀑布等传统模型相对应。它们之间既有紧密的联系，也存在明显的区别。在敏捷的游戏研发项目中，迭代开发作为一项基础实践，扮演着至关重要的角色。
敏捷开发包含的内容丰富多样，不仅仅是迭代开发这一实践。例如，演进式架构设计使得游戏系统能够更灵活地应对发展中的变化；敏捷建模帮助项目成员明确目标；重构技术持续提升代码质量；自动回归测试确保游戏功能的稳定性。将敏捷开发比作一个大家庭，那么迭代开发无疑是其中的关键成员。
二者结合的优势效应
结合敏捷与迭代，诸多益处随之而来。在众多软件项目中，这一结合不仅确保了产品质量，还促进了项目的持续优化。以一个新兴的电商APP开发为例，敏捷提供了整体的开发策略框架，而迭代则保证了每个小阶段的成果交付与验证。两者相辅相成，既满足了用户不断变化的需求，又能够及时纠错，显著提升了项目的成功率。
谈及此，在您参与的或关注的软件项目中，您更偏爱哪种研发方式？期待您的点赞与文章转发，更欢迎您在评论区分享您的见解。
