近年来，移动应用程序的开发方式引起了广泛关注。人们不禁要问，究竟应该选择原生开发，还是采用渐进式Web应用程序（PWA）？这个问题引发了众多争议。
原生开发的特性
原生开发依赖于移动操作系统的原生编程语言。其程序包体积小巧，这在手机内存虽不断扩张却仍显宝贵的当下尤为关键。无论何地，开发者采用原生开发，所编写的软件都能流畅运行，如同原生应用，且易于部署至网络并便捷地加入手机桌面。这种做法，对于众多追求极致体验的用户和开发者而言，是一条相当可靠的道路。此外，原生开发在实现复杂功能，尤其是图形需求高、动画要求严的应用上，效果尤为出色，如大型游戏开发通常需借助此方法。但原生开发需针对不同操作系统分别开发，这对开发者而言，在人力和时间成本上构成不小的挑战。
原生开发在某些方面确实有其独特优势，然而，它也面临着一定的限制。以操作系统为例，不同系统的原生编程语言差异显著。这就意味着，若要在iOS和安卓这两种操作系统上同时开发应用，开发者需要付出双倍的精力和时间。这样的情况很可能会拉长应用的发布周期，同时也会提升开发成本。
PWA的应用特点
PWA是利用HTML、CSS等常见Web技术构建的。它可以在拥有现代浏览器的手机上运行，无需进行原生开发。自iOS11.3及更高版本开始，PWA在功能上逐渐接近本地应用。在众多手机上，PWA的操作流畅，过渡和动画平滑，得益于如Ionic等框架的支持，其外观几乎可与原生应用相媲美。网站升级为PWA后，用户的参与度显著提升。据数据表明，超过一半的用户在重新连接网络后仍选择继续使用PWA。
PWA并非完美无瑕。举例来说，在那些对图形功能和动画有大量需求的应用场景中，PWA的表现并不理想。例如，大型游戏开发通常不会考虑采用PWA的形式。此外，苹果的iOS系统对PWA的支持并不全面，尤其在推送通知和后台同步等关键功能上，还存在不足之处。
苹果手机对PWA支持现状
苹果在全球市场，尤其在欧洲和北美，占据了超过20%的巨大市场份额，然而，对于PWA技术的支持却进展缓慢。尽管从iOS11.3版本开始有所支持，但与其他浏览器相比，支持力度显然不足。许多关键功能仍缺失，这不禁让人猜测苹果是否对这种新兴的应用程序形式有所抵触。从目前的情况来看，苹果可能更倾向于维护自身原生应用的生态体系，以及考虑技术等多方面因素，因此保持着这种谨慎的态度。以实际应用为例，开发者若想在苹果手机上推广PWA应用，可能会遇到用户体验不完整的问题。
苹果或许有所顾忌。然而，从市场和用户需求的发展趋势来看，若持续保持这种缓慢的支持态势，随着PWA的日益普及，这可能会对苹果的用户体验优势造成影响，这一点是苹果必须认真考虑的。
PWA带来的用户参与变化
众多案例显示出PWA显著提高了用户的参与度。比如，一些公司将移动网站升级为PWA后，核心用户的参与度比以前提升了60%。此外，有67%的用户在离线后再联网时，依然持续使用PWA，这显示了其粘性。据数据表明，用户大部分时间都集中在少数应用上。而当移动网站升级为PWA后，访问量有所增加，有的移动网站在升级为PWA后，访问量比普通移动应用多出了800万用户。这些数据表明，PWA在实际应用中能有效吸引用户持续参与应用或网站的互动。
用户参与度的变化并非偶然。察觉到这一趋势，企业可能会更加主动地投身于PWA的升级或开发。在当前商业竞争中，用户体验和流量被高度重视的环境下，PWA或许成为了众多企业提升竞争力的一个不错的选择。
大公司对PWA的影响
微软等大型企业对PWA的推广作用十分显著。它们不仅推出了基于PWA的应用，还用PWA技术打造了Edge浏览器。这样的举措，在一定程度上，为小公司或开发者注入了信心。大公司的技术实力、资金投入以及市场影响力，足以吸引整个行业的关注。每当一项新技术被大公司采纳并广泛推广，它就像星星之火，能迅速点燃更多用户尝试新形式的热情。
单靠大企业的推动还不足以支撑，产业链中的中小企业开发者、服务供应商等亦需齐心协力。然而，相较微软等企业，其他一些大型企业可能在PWA领域的投入与推广上显得较弱，这或许会减缓PWA的全面推广速度。
PWA的未来发展趋势
目前观察，PWA的发展势头良好。手机功能的不断增强，使其愈发受到欢迎。硬件的进步为PWA提供了更佳的运行条件。目前，它已获得微软等大型企业的支持。预计随着苹果iOS逐步全面支持，这种基于Web技术的应用构建模式有望成为主流。未来，PWA有望在更多应用场景中展现其独特优势，解决现有问题，届时有望吸引更多开发者和企业加入。
在这过程中，各方是选择继续观望还是主动参与？期待大家在评论区发表见解。若您觉得这篇文章有所价值，不妨点赞并转发。
