移动应用开发领域，原生App的开发一直是大家关注的焦点。它包含了多种开发模式，每种模式都有其独到之处。不过，这其中也涌现出不少值得深入探讨的问题。比如，页面的动态修改能力如何，以及不同模式对人员需求的不同。
原生App开发的基本情况
原生App开发是移动应用构建的基础途径之一。在具体开发过程中，开发者会运用iOS与Android系统自带的开发工具和编程语言。比如，在一家知名的大型移动应用开发企业，Android原生开发主要采用Java语言，而iOS则多使用Objective-C或Swift语言。这样的开发模式能最大限度地发挥设备性能。此外，原生App运行速度快，能直接调用系统底层API。同时，原生App对用户来说安全性较好，如银行类应用多采用原生开发来确保用户金融安全。但原生App也有不足，如开发成本高，还需针对不同操作系统开发不同版本。
开发原生App需要专业的技术人员。不同的操作系统对应着不同的技术栈，比如iOS原生开发就需熟练掌握Swift或Objective-C语言。此外，团队内部的前端和后台开发者需紧密合作。根据调查，一个小型团队若要开发一个功能齐全的原生App，通常需要5到10人，耗时3至6个月。
AppReactAppWEEXApp的共性
这些应用程序在页面更新方面有所限制。在移动社交应用的开发中，例如App、ReactApp、WEEXApp等，若客户端代码嵌入到应用包中，一旦需要添加新功能或调整页面内容，就必须重新发布整个应用。这对运营和用户的使用体验造成了不小的困扰。程序更新从提交到商店审核，再到用户更新使用，整个过程可能耗时较长。
这些企业在人员配置上有着明显的特征。比如，一家互联网初创公司，在开发这类App页面时，针对不同的开发方式，按照每名人员对应一种语言的算法，开发App需要三人，ReactApp则需要两人，WEEXApp同样需要两人。这些App的开发通常需要后台和js前端的专业人才，而iOS技术的要求相对较少，即便是那些对基本技术有所了解的非专业人员，也能处理相关事务。
WebApp在App内页面的限制
WebApp若嵌入为App内页面，修改页面功能或布局便变得不易。比如，那些企业内部常用的流程审批类WebApp，若需调整功能或页面布局，因为客户端代码被封装在App包内，不得不重新发布整个应用。在业务流程需频繁调整的场景中，这种做法尤为麻烦。尽管它是基于底层开发，但作为App内部页面时，与其他类似App一样，存在相同的限制。
在WebApp的开发过程中，人员配置同样关键，既需要后台开发人员，也需要js前端开发的专业人才。尤其在小型移动端项目中，这一需求更为明显。这类项目对iOS和Android的技术要求并不高，通过外包部分工作可以降低人力成本。然而，对于后台和前端的核心部分，必须由专业人士来负责。
App的独特属性
App具备一些特有的开发特性，它实现了云端一体化，所有页面均位于云端，而非app安装包内部。比如，在线教育类的App若采用这种开发模式，所有涉及课程的页面便无需在本地app安装包中占用存储空间。这一特点使得App在混合应用开发方式中独树一帜。
在人员配置上，App项目需要后台及JS前端的专业开发人才，而iOS和Android的技术门槛相对较低。以某教育类App为例，其开发过程中发现，只需掌握iOS和Android的基本技术即可，这样显著减少了对此类专业人才的需求。同时，项目启动阶段所需的人员数量也相对较少。
App的页面动态修改优势
App页面的动态修改功能较为突出。这主要是因为其主要页面内容都是通过服务器动态获取的。以在线新闻类App为例，新闻内容页面可以随时进行更新，比如添加新的新闻分类板块或调整新闻展示方式等，而这些操作无需重新发布整个应用。这种灵活性是许多其他类型App所无法比拟的。
App的主页面通过js页面连接，因此可以实现类似强大的动态更新页面功能。这种功能对于需要即时更新内容的应用场景来说非常适用。例如，电商类的App要更新商品信息，就变得非常简单了。
WEEXApp和ReactApp的情况
WEEXApp与ReactApp均为应用内的页面。它们在优缺点上存在诸多相似之处。在众多大型互联网企业的内部项目中，它们可能会根据业务需求来选择使用。不过，ReactApp的普及率较高，在众多移动应用开发场景中都能见到它的存在。相对而言，WEEXApp通常只有阿里内部在使用，这或许与阿里的业务结合及技术体系有关。这两种App模块在运行效率、开发难度以及与其他系统的整合等方面，各有其独特的特点，具体选择需根据项目场景来考量。
最后，我想请教大家一个问题：面对众多App开发模式，各有利弊，那么，您觉得哪种模式将来会得到更多开发者的喜爱？期待大家在评论区留下您的看法，同时，也欢迎您点赞并转发这篇文章。
