现今科技发展迅猛，3D应用开发在各个平台展现出了多样的形式。无论是网络端还是桌面端，3D应用开发各有其特点和不足，其中有许多值得深入研究和讨论的议题。
桌面端3D应用开发的优势
桌面应用可以与电脑显卡直接交流。比如，在游戏制作过程中，开发者会利用操作系统提供的图形语言GL。他们还能对代码进行优化，从而能够制作出既高质量又高性能的3D应用程序。以大型3D建模软件为例，这种优势使得它们能顺畅执行各种复杂的3D模型操作。此外，对于专业的图形设计工作室来说，桌面版的3D应用同样能满足他们对性能的严格要求。
3D应用的制作对硬件有较大依赖。在电脑上制作时，能有效运用电脑硬件的能力，通过代码优化让显卡等硬件发挥最大效用。这是桌面端在3D应用制作中的特别之处，为制作高品质3D应用打下了坚实基础。
Web端3D应用开发的基础
网页上3D图形的展示需要浏览器厂商的支持。这些厂商将浏览器和显卡的交互规则进行了封装，并提供了API给前端开发者使用，这种规则称为WebGL。像一些基础的3D网页展示，就是通过WebGL来实现的。但WebGL开发的网络程序在接口封装上存在不足，这影响了其性能，使其不如桌面端应用表现好。
WebGL自有其优势。相比桌面应用开发，它要简单得多。这降低了开发者的学习门槛。因此，许多缺乏3D开发背景的人也能迅速加入Web3D项目。例如，在小型网络公司，只需对前端工程师进行基础的WebGL培训，就能着手制作简单的3D互动页面。
Three.js封装库的情况
开发WebGL时，直接编写代码操控显卡处理三维数据颇为繁琐。为此，人们常常借助封装库来简化过程。其中，Three.js是一款颇受欢迎的3D库。它适用于多种三维场景，并且开源免费，遵循MIT许可证，拥有超过七万颗星标。众多初创企业在着手Web3D项目开发时，考虑到人力和时间的限制，往往倾向于选用Three.js。
Three.js这个基于二次封装的库存在一些问题。首先，它多了一层代码，这层封装使得执行效率受到了影响。其次，在扩展性上它表现不佳。举例来说，当一家公司在项目成长过程中需要增加新功能时，可能会发现Three.js并不能直接提供相应的解决方案。在这种情况下，公司可能不得不深入研究和理解其API，甚至直接查看源码。
某国产云平台的特点
这款国产云平台功能强大，与Forge相仿。它针对国内普遍需求，提供便捷服务，易于融入各类项目。在本土市场，它助力众多企业迅速构建3D应用项目，有效缩短了开发时间，降低了成本。
不过，它也存在不足之处。比如，它也面临二次封装库性能上的挑战，并且扩展性不佳。当企业业务需要调整新方向或更新功能时，这个云平台可能难以迅速适应，开发者可能需要深入挖掘其底层结构来解决问题。
虚幻引擎4的Web开发方式
虚幻引擎4提供了一种方法来开发Web端的3D应用，可以将项目制作成特定格式，用于制作3D游戏或网页应用。这种应用性能卓越，能充分利用浏览器引擎的执行能力，几乎与原生操作系统应用相当。对于对性能有高要求的Web3D项目，如高质量在线3D游戏试玩等，这种方法尤为合适。
这种做法存在不足之处。将UE4项目打包成Web应用，主要是为了拓宽其应用领域，然而，这种做法在开发周期和成本上会受到桌面端开发的制约。以一个已拥有桌面端版本的UE4项目为例，若要开发Web端版本，势必要投入更多的时日和资金。
Web端与桌面端在不同业务的选择
业务若较为基础且需拓宽网络平台，Three.js及类似库便显得有其价值。以一家小型电商为例，若仅需简单3D商品展示，Three.js便能胜任。但对于性能要求极高的复杂3D应用，桌面端开发可能更为适宜。若既要拓宽网络平台，又想在性能与开发成本间寻求平衡，虚幻引擎4的打包方式或许值得一试。综上，针对不同业务需求，在Web端与桌面端间合理选择开发路径至关重要。在开发3D应用时，你将依据自身需求作出何种选择？期待大家在评论区分享见解，并欢迎点赞及转发文章。
