2020年7月17日，财政部会计司发布了新收入准则的相关案例。在这些案例中，定制软件开发服务的收入确认问题尤为引人关注。该案例主要探讨了是按时段履行还是按时点履行义务的判断标准，这对众多企业的财务操作具有重要意义。
甲公司和乙公司的合同内容
甲乙两公司达成了一项关于定制软件开发合同的协议。合同中包含诸多独特条款，比如甲公司需在乙公司的工作场所，利用乙公司的内部模拟系统进行开发。这说明开发活动受到特定地点的限制。在开发过程中，程序等相关程序和知识产权归乙公司所有，但乙公司不得利用这些程序文档谋取经济利益。这些规定为整个事件打下了复杂的基调。此外，乙公司的付款是分阶段进行的，首付款仅占5%，后续款项则根据项目里程碑的验收和最终验收来支付。若发生违约，乙公司只需支付10%的违约金。这些细节反映了双方在合同付款方面的细致约定。
判断是否满足时段履约义务
在评估是否履行了时段内应尽的义务时，需从多个角度进行考量。首先，从经济收益的角度来看，若甲公司中途被替换，乙公司未能从甲公司的履约中获得并消耗相应的经济利益。比如，如果由其他供应商接替，则需重新定制，这表明乙公司在合作过程中并未获得利益。其次，尽管乙公司拥有相关程序的所有权，但由于信息安全的原因，乙公司无法合理利用这些程序以获取利益，因此也不能算作掌握了甲公司在履约过程中商品的掌控权。在企业间的实际合作中，许多企业往往对自己的权益理解模糊，因此在此明确界定至关重要。
分析甲公司收款的可能性
甲公司交付的是定制的软件产品。就资金回笼的稳定性而言，甲公司无法在任何时刻就其履约部分一次性收取足额的款项，以覆盖成本并实现合理利润。尽管乙公司是按合同各阶段支付款项，但首付款较少，且进度款的支付存在一定的条件限制。若乙公司违约，需支付的违约金也相对较低。以实际项目为例，若甲方在初期投入了大量的资金，却缺乏稳定的收款保障，一旦乙方违约，甲方可能会遭受较大的经济损失。这反映出甲公司在收款保障方面存在不足。
定制软件的不可替代用途
定制软件的独特功能是不可或缺的。这在案例中扮演了关键角色。实际上，众多定制项目都是为了满足特定企业的特定需求而开展的，难以被其他产品所取代。因此，在合同执行和收入确认过程中，具有很强的针对性。甲公司开发的软件正是针对乙公司的特殊需求而量身定制的。这不仅决定了甲公司的工作内容和方向，还影响了收入确认的方法，是评估履约义务类型的关键因素。
关于收入确认准则的依据
本案例的判断依据依据《企业会计准则第14号——收入》的第十一条以及其他相关条款，《〈企业会计准则第14号——收入〉应用指南2018》的第33至34页内容亦然。这说明在财务活动中，严格依照会计准则至关重要。企业在处理相关业务时，必须参照这些准则。这样做能够确保财务数据的准确无误和符合规定。若企业未能正确理解或有意违反这些准则，将可能遭遇财务风险或受到监管部门的处罚。
案例对企业的启示
这个案例给企业带来了不少思考。首先，对于软件开发商而言，在合同签署时要仔细考虑支付方式和自身权益的保障。比如，可以和客户商讨提高预付款比例，以确保前期成本的回收。再者，对于委托开发的企业，需明确自己在项目中的权益和收益，并清晰界定对开发成果的使用方式。最后，想请教一下各位读者，你们的企业是否也遇到过收入确认的难题？欢迎大家踊跃留言交流。若觉得文章有价值，请点赞并分享。
