你是否遇到过这样的疑问，为何同样的服务，在苹果设备上消费的金额却比安卓设备高？这一现象引起了网友们的广泛讨论，其中的矛盾和责任归属问题尤为引人关注。
现象存在诸多领域
这种情况在多个领域都有出现。以视频应用为例，有用户发现，某个视频平台对苹果手机用户销售的VIP会员费比安卓手机用户要高。类似的情形也出现在社交和阅读软件中。这显然导致消费者在相同需求下，因为手机操作系统不同而需要支付不同的费用。而且，当消费者察觉到这种价格差异时，很容易感到自己受到了不公平的对待。
从企业角度分析，企业或许会权衡两个平台用户的购买力及诸多其他因素，然而这种价格差异的出现，难免会激起某个平台用户的不满情绪。
苹果强调开发者定价
苹果公司表示，这完全是开发者负责定价，并非苹果所为。他们强调，对于实体商品或服务类应用，如淘宝和滴滴等，在苹果设备上是不收取任何费用的。而且，苹果的抽成规定并非统一标准。比如，2016年对订阅服务进行了调整，第二年自动续费的抽成比例从30%降至15%，但许多企业并未相应调整消费者的支付费用。然而，消费者只关注价格变化，苹果在这其中是否负有责任，这一点很难明确。
实际情况表明，即便开发者握有定价主导权，苹果公司已为开发者配备了工具和资源，并助力其APP覆盖全球多个国家和地区，但这样的抽成无疑会对开发者的定价决策产生一定影响。
差价超出苹果抽成范围
研究发现，并非所有产品都依照苹果30%的分成比例来定价格，有些产品的价格差距远超这一比例。记者调查的某些APP，超出部分的费用去向不明。尽管苹果认为开发者有权自主定价，但消费者看来这并不公平。因为无论哪个平台收费，消费者关注的都是所获得服务的价值。比如，一个视频APP的会员服务，消费者并不关心是通过苹果还是安卓支付，他们只希望相同的功能能以相同的价格获得。
这种差价大大超过了正常抽成，若不能给出合理的说明，无论是苹果公司还是开发者，都难以让消费者接受。
APP定价并非可任性
苹果的APP审核准则明确指出，将不推广那些价格明显偏高的应用及其内购项目。这表明在定价上需要考虑市场的合理性。但某些商家似乎认为苹果用户消费力较强，于是采用高价策略。从市场公平性的角度来看，如果商家仅凭用户所使用的设备来判断其付费能力，并为苹果用户设定高价，这显然对苹果用户不公平，因为他们并未获得相应的超值服务。
消费者若认为使用苹果产品常遇到高价，这或许会削弱苹果产品在未来的市场竞争优势。
苹果抽成影响定价
许多网友认为苹果的提成过高，让商家成本增加，进而推高了APP的价格。这种观点有一定合理性。商家为了确保利润，常常会将成本转嫁给消费者。即便开发者自主定价，苹果的提成仍是不可忽视的因素。以一个阅读APP为例，若苹果的提成比例较高，开发者为了维持运营和盈利，可能会上调价格。
消费者面临一种无奈的局面，尽管价格差异是由他们使用的设备所属平台抽取的佣金所致，但他们却不得不接受高价购买服务的现实。
消费者权益受侵犯
服务价格不一，侵害了消费者权益。消费者期望的是相同的付出换得相同的服务。然而，苹果用户可能需要支付更多。类似情形频发，消费者会感到花费不公。有人甚至质疑：“难道仅仅因为习惯用苹果手机，就得不断多花钱？”这既让消费者心理不平衡，又对市场健康发展造成负面影响。
你是否曾因使用苹果产品而支付了比其他服务更高的费用？欢迎留言、点赞和转发！
