跨平台开发领域，有些问题虽常被忽略，实则极为关键。例如，不同系统间的渲染技术存在差异，而逻辑层与UI层间的交互也常出现漏洞和冲突，这些问题往往让开发者感到棘手，并可能影响产品的最终表现。
原生渲染双端问题
iOS应用是用C语言开发的，其中许多SDK都是直接基于原生技术。理论上，两个平台的原生渲染应该保持一致，然而实际上却出现了不少问题。某些原生渲染的框架，使得iOS和其他平台上的显示效果出现了差异。这种不一致并非原生渲染本身的问题，而是框架开发者工作中的疏忽所致。举个例子，一段示例代码在编译成应用时，直接变成了纯应用，没有使用JavaScript引擎，从逻辑层到UI层全部采用原生技术，这说明实现双端原生渲染的一致性是完全可能的。许多开发者面对这些问题感到十分无奈，他们投入了大量的时间和精力去调试，但问题仍然难以得到根本解决。
开发过程中，各平台对原生渲染的能力各有差异。比如，iOS和安卓在实现某些功能时，所需编写的代码量和难度差距明显，这就要求开发者针对各平台特性进行专门开发。这种双平台开发的复杂性让不少小型开发者感到退缩。
混合渲染的缺陷
混合渲染存在不少问题。原生渲染与自渲染同时存在，就好比惹怒了一群蜜蜂，各种问题接连出现。内存消耗巨大，仿佛一头贪婪的怪兽不断吞噬着资源；渲染帧率降低，直接影响了用户的视觉享受。此外，诸如不同渲染方式字体不统一、暗黑主题不匹配等问题也层出不穷。在暗黑模式盛行的今天，用户发现软件中两者不一致，会大大减少对产品的喜爱。
国际化、无障碍和UI自动化测试等领域状况不佳。若界面中嵌入原生信息流SDK，白色UI界面中的信息流广告却呈现黑底，这种视觉上的不协调令人难以接受。这样的体验确实会让产品遭受不少批评。
通信成本问题
逻辑层与UI层之间交流时，通信费用广泛存在。逻辑层使用dart与原生API进行交流时，会产生费用。尽管逻辑层与UI层的交流没有损耗，但嵌套等操作使得交流过程变得复杂。这就像一条原本畅通无阻的道路，中途设置了多个收费站，车辆虽然可以通行，但速度和流畅性都大大降低。
开发者在编程过程中，会遇到JavaScript类型不严格的难题。无论是比较js+渲染还是js+原生渲染，它们都存在逻辑层与渲染层之间的沟通障碍。而js+原生渲染还额外带来了混合渲染的复杂性，这大大增加了构建既高效又稳定的跨平台应用的任务难度。
其他问题困扰
除了前面提到的主要问题，还有一些小的困扰同样不可忽视。比如dart的生态环境、热更新技术以及相对繁琐的嵌套编程方式。在开发过程中，这些问题就像隐藏在阴影中的小石子，随时可能让开发者跌倒。特别是对于需要快速迭代的产品，热更新问题至关重要，如果不能及时更新，产品就会失去竞争力。
新手开发者面临的问题同样严峻，那些难以理解的嵌套编写方式仿佛一道难以攀登的高墙，阻碍了他们对跨平台开发领域的深入探究。
解决通信问题的尝试
<template>
<view class="content">
<button @click="buttonClick">{{title}}</button>
</view>
</template>
<script> //这里只能写uts
export default {
data() {
return {
title: "Hello world"
}
},
onLoad() {
console.log('onLoad')
},
methods: {
buttonClick: function () {
uni.showModal({
"showCancel": false,
"content": "点了按钮"
})
}
}
}
</script>
<style>
.content {
width: 750rpx;
background-color: white;
}
</style>
为了应对js与渲染层之间的交流难题，已有一些探索，例如微信发布的修复技术动画，它使得代码能在用户界面层执行。这就像在拥堵的管道中找到了一个出口，然而这种做法还远未完全解决众多交流上的问题。在实际项目中，使用ArkUI-x进行100次测试后，就能发现逻辑层与UI层之间的通信依旧存在滞后，这对于追求流畅体验的产品而言，是不能被忽视的。
不同框架的优势
与其他框架相较，uni-appx在客户端展现出显著的优势。无论是逻辑层面还是渲染层面，都未出现通信障碍和混合渲染难题。这得益于uni-app在Web和小程序领域打下的坚实基础。在各个平台上，它仅是帮助开发者换了一种统一的编写方式，执行的是平台自带的代码，性能与原生开发相差无几，因而使其在众多跨平台框架中独树一帜。
在详细了解了跨平台开发中各种问题之后，我想请教大家：在你们进行跨平台开发的过程中，是否遇到了一些这里未曾提及的难题？希望各位能对这篇文章给予点赞和转发，同时也欢迎在评论区热烈交流。
