在安卓应用推广领域，渠道众多，各具特色。然而，开发者们面临的一大难题就是如何挑选出成本较低且效益较高的推广途径。
积分墙渠道
多盟、力美、有米、点入等公司，它们的结算方式是按照CPA模式，即通过激活或注册来计算。这些平台的用户价值相对较低。有时为了快速提升排名，使用积分墙确实能起到明显效果。例如，当某款热门游戏发布新版本时，为了迅速提高榜单排名，会选择使用积分墙服务。但若需求量增大，就需要接入多家公司的API。根据一些小应用开发者的反馈，积分墙在特定需求下是有价值的，但并不适合长期使用。
积分墙渠道存在一些问题，主要在于它过分依赖人工操作产生的数据，而非真实自然的用户获取。在当前重视真实用户增长的大环境下，这种情况可能带来风险。过去，有应用通过积分墙获取了大量激活，但实际活跃用户比例却非常低。
移动DSP情况
力美等公司正涉足移动DSP领域，但由于起步较晚，缺乏充足的历史资料，导致优化工作缺乏支撑，产品价格也相对较高。这就像一家新成立的电商平台尝试与移动DSP合作，结果发现成本高昂，效果却不明显。他们进行了测试投放，但最终收集到的数据并不能支持他们继续进行广告投放的决策。
若仅是为了提升某一市场的排名，选择在淘宝购买下载量似乎更为经济。只需50元，就能获得1万的下载量。这一现象表明，在目前的市场环境中，移动DSP若想实现增长，必须解决数据稀缺和价格昂贵的问题，否则很难吸引到更多的开发者。
CPT合作的ROI
直接购买CPT，回报率通常不高。以安卓市场为例，每个激活用户的成本大约是10元，这对于电商APP来说太贵了。如果一家电商APP投入1000元购买CPT，得到的激活用户可能带来的收益不足800元。虽然对游戏APP来说这个价格可能还算合理，但从整个市场来看，CPT并不划算。这也导致许多开发者一看到CPT的高成本，就退缩了。
CPA合作利弊
CPA合作没有固定的刊例价，需与市场进行协商。例如，双方可约定每激活一个用户支付5元，但这涉及到的是市场剩余的流量，其每日流量并不稳定。以91市场为例，他们对产品有特定要求，如下载至激活的转化率不得低于35%，甚至可能要求结算自然量。根据一些社交APP的经验，尽管存在诸多限制，但与CPT相比，CPA仍相对划算。然而，这些限制确实给开发者带来了不少操作上的挑战。
按竞价CPD合作
豌豆荚、百度和小米都设有CPD广告投放系统，起始价定在0.5元，而CPA成本大约在8元左右。不同应用获取用户的费用各不相同。比如，一个小众的阅读应用在这些平台上投放广告，发现吸引一个用户的花费几乎达到10元，而一个热门的工具应用可能只需6元。这种投放方式相对常见，操作步骤明确，但成本控制也是必须慎重思考的问题。
其他合作方式
将APP集成到系统里，能与品牌商等合作伙伴携手，根据文件包的大小、产品的知名度和激活量来支付不同的分成费用。有一款新APP寻求品牌商合作，谈判过程颇为曲折，从安装到用户实际使用的时间较长。此外，在商务拓展合作中，换量方式颇为实用，众多应用市场为降低成本普遍采用。以小米为例，对流量接受度较高，即使是非APP本身的流量也能接受。这为开发者提供了新的流量获取渠道，但操作上的具体细节还需深入探究。
在推广安卓应用时，你是否曾为选择合适的渠道而感到困惑？欢迎在评论区分享你的心得，同时，点赞和转发这篇文章也能帮助到更多有需要的人。
