高端交易系统技术影响
在金融领域，高盛、摩根等公司的交易系统常被看作是高端的。但真正受到这些机构技术理念启发，或是使用过他们开源技术的人却非常稀少。虽然我们常听说他们的交易系统技术领先，但真正接触并从中得到启发的从业者却寥寥无几。这种状况与他们在行业内的名声形成了强烈的反差。
在国内金融市场，证券IT从业者大多专注于自家业务系统的构建。他们鲜少有机会深入探讨和学习高盛、摩根等国际大行的技术。这导致金融领域的技术交流存在空白，无法有效吸收国际先进机构的优秀技术。因此，本土技术的发展受到了一定的制约。
运维能力与外部差距
金融机构常常声称其系统维护具有很高的可靠性、稳定性和坚固性。但实际上，SRE这一理念并非由金融机构首创，而云服务中的大规模系统更新功能也是亚马逊首先实现的。至于NoSQL、Deep等技术和观念，它们也不是起源于证券金融行业。
金融机构虽然在宣传推广上显得气派，但在技术发展方面却已落后于科技企业。证券金融行业在数字化水平高、业务环境复杂的情况下，理应拥有更强的创新能力，然而实际取得的成效并不尽如人意。
缺乏技术反哺
证券金融领域数字化水平较高，涉及的业务场景也十分繁杂，因此在投资银行的信息技术方面的投入相当可观。按照常理，这样的优势条件本应催生出利于社会的技术理论和实用工具。然而，实际情况却是，该行业并未向技术领域提供有价值的成果。
以我国证券市场为参照，众多大型证券公司每年都投入大量资金用于IT系统的构建，然而，他们并未能孕育出具有广泛影响力的开源技术或理论。这种情况不仅制约了行业技术水平的持续提高，还让整个技术领域丧失了从证券金融业务中挖掘创新灵感的可能。
技术观念偏误
在证券IT行业，常有人认为技术并非关键，不应过分强调。他们觉得IT的核心任务是构建业务应用系统，只要系统稳定、可靠、成熟，技术手段并不重要。
这种想法使得从业者更倾向于满足眼前的业务需求，却忽略了技术未来的进步。众多金融机构在系统构建过程中，急于实现业务流程，选择了不少不具备远见的技术，导致系统后续的维护和升级变得异常艰难。
开放文化缺失
金融业的IT领域普遍缺少开放的传统和氛围，缺乏对行业生态和“合作竞争”观念的认识。互联网上，开放平台和API经济已是常态，然而在金融界，由于行业特性，开放之路充满挑战。
金融机构的系统通常各自独立，数据难以互通，导致资源大量闲置。这种封闭局面使得金融机构难以迅速引进外部先进技术，难以形成积极的技术交流和创新环境，进而影响了整个行业的科技进步速度。
短视投入问题
典型行业在信息技术领域往往缺乏长远眼光，金融界亦是如此。金融机构一般都会避开那些与业务无直接关联的投资。
众多大型金融机构对为何要投资基础技术的研究表示困惑。以区块链技术为例，有些金融机构仅着眼于它能否在短期内与业务相匹配，却忽略了它对金融行业流程变革的深远影响。这种急功近利的投资策略，使得研发出的软件系统缺乏专业性，阻碍了行业技术的持续进步。
众人普遍觉得，若要使证券金融行业摆脱现有的技术发展难题，最紧要的措施究竟是什么？欢迎留言交流，若觉得文章有价值，不妨点赞并转发！
