庭审凸显控方技术短板
连续数日，商业直播平台的法庭审理让众多IT界专家面露忧色。控方对快播的技术细节掌握不足，仅因服务器中发现了75%的色情内容便提起了诉讼。这情形宛如盲目射击，为快播提供了充足的辩驳机会，庭审的方向也因此变得令人意外。
快播及其法律团队抓住机会，不断将责任推给用户，声称色情内容是由用户上传至平台的。他们还提出“技术无问题”的说法。这种说法在网上引发了广泛的争议，让快播获得了不少同情和支持，也促使很多人对这场诉讼有了新的看法。
“快播模式”暗藏隐患
在快播被封禁的早期，业界普遍形成了共识。即便没有这次事件，若快播的运营模式不作出改变，在政策法规的约束下，它的持续存在只是个时间问题。这里所说的不仅仅是播放器本身，还包括其背后的整个商业运作体系。
“快播模式”过分依赖用户上传和分享内容，内容审查体系尚不完善。这种模式一开始迅速吸引了大量用户，但同时也给色情和盗版内容提供了生长空间，就像一颗埋下的定时炸弹，随时可能引发爆炸。
变相鼓励盗版行为
法院判决指出，尽管快播在技术上难以阻止用户进行盗版，且公司坚持“技术无过错”的立场，但其在宣传中传递的隐含信息以及对版权方警告的忽视，实际上是在暗中鼓动和引导用户去盗版。这相当于在明知错误的情况下，还在助长不良行为。
快播通过在软件中插入广告，借助用户对侵权内容的渴望来获取利益。虽然这种方式短期内带来了经济利益，但它对知识产权造成了极大的损害，打乱了市场秩序，同时也给自己埋下了隐患。
与同行处理差异
很多人拿迅雷、百度网盘等企业面临相似问题来为快播辩护，觉得这是执法部门在执法上的不公。但实际上，迅雷和其他网盘服务商一直在努力，清理“不良内容”，甚至对传播这些内容的账号进行了封禁。
尽管他们不能完全去除污渍，但至少在态度和行为上有所体现。然而，快播并没有采取相应的行动，任由不良信息在其平台上扩散。这种做法与其它企业形成了鲜明对比，也是快播陷入困境的主要原因之一。
快播应对迟缓失误
那时，不少网站因含有不当内容而挂上了快播的标识，不少论坛甚至戏称快播为“成人影片的得力助手”。媒体也不断报道快播技术被用于建立不良网站。在这样的情况下，快播公司却存有侥幸的想法。
百度迅速作出反应，果断切断了百度影音的播放服务，以避免用户在不良平台上观看影片。而快播仅是暂时关闭了P2P加速功能，并未废除旧版软件。这使得用户依旧能够利用旧版软件在不良网站上观看视频，错失了及时止损的良机。
后悔关闭为时已晚
2014年4月之前，北京警方对快播涉嫌传播不雅内容进行了调查，这一消息让快播感到了极大的惊恐。于是，他们迅速关闭了QVOD的服务器，并发布了名为“浴火重生”的声明。但那时，一切都已太迟。
声明里，快播承认自己有能力完全清除那些由其技术催生的不良网站。但要是早些意识到这一点，当初为何还犹豫不决？未能及时采取行动，结果造成了巨大的损失。
大家都在想，假如快播当初能及时作出改变，弃用旧版本，积极清除不良信息，它的结局会不会变得不一样？如果这篇文章给您带来了思考，不妨给个赞，也欢迎您转发分享。
