用户效率的刚需
在开发过程中，用户对效率的追求至关重要。对于处理大量数据的软件，它必须能够申请到足够的内存。然而，有些编程语言却无法做到这一点，这样的软件自然是不合适的。举个例子，当处理海量图像数据时，如果编程语言不能高效地调用系统资源，导致处理速度缓慢，那么用户的使用体验就会大打折扣，这显然是不符合我们要求的。
各行各业对软件效率的需求各有不同。在金融行业，对交易系统的速度要求极高，哪怕是一秒钟的延迟也是无法容忍的。只有当软件能够满足这种高效率的需求，才能确保其正常运行并提升用户满意度。因此，选择合适的开发语言和框架成为了至关重要的前提。
开发者效率的考量
用户对效率的需求得到满足后，提高开发者的工作效率变得尤为重要。以传统的桌面软件开发为例，C++与MFC的结合虽然能保证软件运行迅速且界面美观，但优秀的C++程序员不易招募，而技术水平一般的程序员又容易引发软件中的Bug。要提升开发者效率，可以通过简化开发流程和降低技术难度来实现。Qt 比MFC更精致，其信号槽机制更易掌握，而且它在跨平台和多语言界面方面的支持更出色。熟悉Qt的程序员数量较多，这也在一定程度上提高了开发速度。
C++ 与 MFC 的利弊
C++与MFC在桌面软件开发中应用广泛。它们的优势显而易见，软件运行速度快，界面美观，尤其在性能要求高的专业软件领域表现突出。例如，工业控制软件对实时性和稳定性要求极高，而C++和MFC恰好能满足这些需求。
不过，问题也很明显，优秀的C++开发者不易找到，尤其是精通VC的。那些对C++掌握不扎实的程序员，往往会导致软件中充斥着各种Bug，这不仅提升了调试和保养的费用，也给项目埋下了隐患。
Qt 框架的优势
Qt 相较于 MFC，显得更为精致。其信号槽设计比 MFC的消息处理更为直观，这让开发者能更快地掌握，降低了学习与使用的难度。许多初学者也发现 Qt 更易于上手。
Qt在跨平台和多语言界面支持上表现卓越。一套代码能在多种操作系统上顺利运行，这对于软件的推广非常有利。用户在不同地区可以轻松切换到自己喜欢的语言界面，这大大提升了他们的使用体验。在国际化软件项目中，Qt的优势尤为突出。
C# 的试用体验
今年我试用了C#来制作界面，体验相当不错。这种编程语言提高了开发速度，使得界面制作变得迅速，大大缩短了开发时间。而且，它的运行效率也很高，足以满足大部分桌面软件的使用需求。
C# 允许我们轻松地使用 C 语言接口。之前编写的 C++ 库，只需添加一个 C 接口函数，便能在 C# 中顺利调用。这样做既方便了代码的复用，又提升了开发速度。对于需要整合历史代码的项目来说，这种做法具有显著的优势。
未来开发的设想
未来桌面软件的开发，在Windows平台上，我们可以用C#来构建用户界面和实现对效率要求不高的算法，而效率要求高的算法则可以用C/C++来编写。这样的组合方式既利用了C#的开发速度，又发挥了C/C++的高效性能，使得两者各自的长处得到了很好的体现。
若要实现跨平台功能，若 mono 在 C# 跨平台项目中的成熟度足够，Linux 平台可以借鉴这种做法。若其尚不成熟，则可以考虑使用 PyQt 来构建界面，用 C/C++ 来编写算法，以此来提升开发的速度。然而，实现这些想法并非易事，比如微软是否会放弃相关专利，mono 是否能够持续进步等问题都存在不确定性。
