案件缘起
准上市公司理应享有良好信誉，但其在知识产权方面却变成了拖欠款项的典型。数码企业与福瑞企业达成一项软件开发协议，福瑞企业依约完成了项目设计并顺利通过了验收。根据合同条款，数码企业需支付相应费用，但项目维护期过后，剩余五十余万元的尾款支付变得困难重重，这也为后续的纠纷埋下了隐患。
欠款推诿
福瑞公司催促数码公司支付尾款，但数码公司却以“验收内容正在调整”“努力调配资金”等为由推脱。这些理由显然缺乏诚意，暴露出他们不愿按时归还款项的意图。面对福瑞公司合情合理的付款要求，数码公司却采取这种草率的态度，完全忽视了合同条款和商业信用。
法院判决
上海知识产权法院审理后认定，福瑞公司已成功完成相关软件的开发并顺利通过审核。数码公司有义务支付相应的开发费用和因延迟付款而产生的违约金。在2017年2月27日，法院下达了判决，要求数码公司支付超过52万元的开发费用和延迟付款的违约金，并对数码公司的法律责任进行了明确。
执行遇阻
张德毅法官是执行局的法官，他负责处理这个案件。他利用财产信息查询系统对数码公司的财产进行了全面排查，但并未找到可供执行的财产。尽管如此，张德毅并没有放弃。他坚持精细化的执行原则，重新与申请人福瑞公司取得联系，以了解具体情况，为寻找解决问题的方法做准备。
上市之忧
福瑞公司的一位负责人表示，数码公司因为其被执行人信息被公开上网而感到焦虑，他们希望与福瑞公司达成私下协议，在2018年初支付款项。然而，他们提出的一个条件是，福瑞公司必须将其从被执行人名单中移除，因为他们担心这会对公司的上市声誉造成负面影响。这一情况充分表明，尽管数码公司有能力偿还债务，但他们却非常看重自身的上市形象。
执行攻坚
张德毅多次联系数码公司的法务部门主管，着重指出法律上的得失，并警告逾期还款可能对上市进程造成的负面影响。一开始，数码公司只同意支付部分款项，剩余部分计划年底支付。张德毅指出，即使分期还款，也会被列入“被执行人”名单，从而影响上市。经过一番权衡，数码公司决定一次性支付了52万余元的欠款以及55万元的违约金。
在这个案例里，你觉得那些即将上市的公司若成了“老赖”，是否应当承受更重的惩罚？欢迎在评论区发表你的看法。若觉得这篇文章有价值，不妨点个赞或分享一下。
