如今，随着AI技术的迅猛发展，制定软件开发合同显得尤为关键。合同的具体内容会直接关系到供应商和用户的权益。一份完备的合同能够充分发挥AI技术进步带来的潜在价值。接下来，我们将根据日本经济产业省与专利厅共同发布的模板合同，逐一探讨这类合同的要点。
模型版权归属
合同第十七条指出，完成后的学习模型所有权属于供应商。这项规定明确了权益归属，确保了供应商的权益不受侵害。鉴于供应商在模型研发上投入巨大、成本高昂，拥有版权可以确保其投入得到相应的回报。然而，同时也要考虑到用户的利益，因此对后续的使用条件进行了相应的调整。
双方需考虑各自的经营模式和用户对平台的价值，从而设定相应的服务费用优惠政策。例如，当用户在数据贡献和专业知识支持方面表现突出时，他们可以享受更多的折扣。这样的做法既保护了内容提供者的权益，又兼顾了用户的利益。
专利归属原则
在开发合同签订时，专利权归属不明确，所以一开始我们依据专利法采取了以发明人为核心的原则。通常情况下，专利权归属于开发模型的供应商，因为他们在研发上投入了大量的资源，所以发明成果应当合理归他们所有。然而，如果用户对项目的贡献显著，专利权也可能被认定为用户的。
若用户贡献丰富的专业知识和独特数据，对模型创新起到关键作用，那么专利权或许会归属于用户。此举旨在鼓励双方都投身于研发工作，各自发挥所长。
模型交付方式
交付方式对供应商的知识产权保护有影响。若是以能被解读和再次利用的形式进行交付，风险就会上升。一旦信息外泄，供应商的知识产权会受到损害，甚至可能引发合同违约，进而影响双方的协作。
将学习模型部署在甲方服务器上，借助API接口进行访问，这样可以缩小模型直接暴露的范围，从而在一定程度上降低信息泄露和违约的风险。此外，供应商还能更有效地监控和管理模型的使用情况。
著作权提前确定
开发著作权一旦完成，通常就会产生，合同中应提前明确其归属。我们了解，学习模型的著作权原则上属于供应商，这与模型版权的相关规定相一致，从而确保了供应商在持续研发中保持动力。
用户享有协作工具和文档的版权，他们在应用这些成果时拥有更大的自主权，能够更有效地将成果融入业务实践，进而推动共同开发成果的更优实施。
成果交付明确
开发学习模型时，需事先明确成果的交付途径。只有交付方式明确，才能保证项目顺利完成并维护双方权益。若交付途径不明确，则可能造成争执。
将学习模型部署于甲方服务器，依照规定期限，通过API接口进行提供，这样做既保护了供应商的知识产权，又确保了用户能够迅速将成果用于业务验证和实际应用。
合同编制建议
开发合同的核心在于充分挖掘人工智能带来的效益。建议采用“分阶段探索”的开发模式，每完成一阶段即订立一份合同，便于灵活调整合作内容和条款，从而更有效地应对技术进步和市场的变动。
制定合同需要聘请专业律师，他们精通AI领域的法律知识和合同起草，能有效避免法律隐患，保证合同内容对双方都有利。
在实际的软件开发合同中，你有没有遇到过一些让人头疼的权利纠纷？如果你有相关经历，欢迎在评论区分享出来。同时，也请你点赞并转发这篇文章。
