区块链继续困扰着全球商业界，许多组织仍然无法弄清楚它是数据管理领域的革命性发展，还是弊大于利的过度炒作。
但可以肯定的是：区块链正在继续发展，而且它会一直存在。
区块链的基本概念相当容易掌握。 Investopedia 的 Luke Conway 最近发表了一篇对该技术现状的全面评论，预先指出它本质上是一种数据存储方式，将数据组织成块，然后链接到链中。
当收到新数据时，它会被输入到一个新块中，而不是重写旧数据。 通过这种方式，区块链提供了一个永久的、不可变的过去事件分类账，可以按时间顺序查看。
大多数应用程序使用区块链来存储财务记录，但它也可以用于其他目的，例如供应链、旅行记录和法律文件。 Iron Mountain 报告称，超过 40 家顶级金融机构和越来越多的各行各业的公司正在试验分布式账本技术。 （另请阅读：为什么数据科学家会爱上区块链技术。）
区块链如何安全？
许多刚接触这项技术的人提出的一个关键问题是，如何阻止有人侵入链条以更改先前的区块？ 虽然大多数数字分类账都集中在一个单一的、强化的服务器上，但区块链分散在许多甚至数千台服务器上。
乍一看，这似乎是安全经理的噩梦，但实际上它非常巧妙。 在将新块添加到链之前，每个服务器会将其记录与其他服务器的记录进行比较。 如果有任何不匹配，链将暂停，交易将被取消，等待进一步检查。 因此，为了非法更改区块，黑客必须侵入数千台服务器并同时进行更改——这并非不可能，但极其困难。
区块链的优势在这一点上是众所周知的。 在没有中央机构控制分类账的情况下，用户可以将其应用于广泛的应用程序。
BBC 的 Chris Baraniuk 提出了一个场景，在这个场景中，客户希望进行购买，但银行的网络出现故障。 如果银行使用自己的私人分类账，那么该客户就不走运了。 如果它使用区块链，客户可以使用信用卡或商店信用或任何其他可以访问用户区块链的机制。 这是区块链成为比特币等数字货币的最爱的部分原因：没有中央控制意味着没有人可以为了自己的目的而破坏比特币的交易。
然而，如果情况确实如此，那么为什么 10 多年前商业化推出的区块链没有在数字分类账市场中获得更大的份额？ 除了加密货币之外，大多数组织仍然对区块链持怀疑态度，将其限制在少数试点项目中，而不欢迎它进入核心业务应用程序。
对全面采用的犹豫可能与现有的信任、治理、风险和合规立法有关。 根据 Architecting Enterprise Blockchain Solutions 的作者 Joseph Holbrooke 所说：“区块链架构师可能会遇到一些关于通用数据保护条例、1996 年健康保险流通和责任法案、2002 年萨班斯-奥克斯利法案、了解你的客户的担忧 、反洗钱规则等。”
根据纽约时报的 Nathaniel Popper 的说法，对区块链的最大打击是集中式分类账在创建可靠的软件来修复漏洞和推出新服务时效率更高。 尽管我们可能会抱怨专有软件的开发周期，但至少在出现问题时有人可以打电话。 有了区块链，没有人负责，用户很难跨大量防御入侵的分散式服务器实施自己的修复。
中央机构可以高效地构建可靠的软件并在出现问题时修复它。 有了分散的计算机和程序员网络，没有老板说这个缺陷必须在 20 分钟内修复。
区块链超越法律吗？
这种民主化在警务方面也很麻烦。 恐怖分子、军阀和其他不法分子可以被有效地排除在一个集中的、受监管的社区之外，但对于无领导的区块链来说，这并不容易。 时至今日，使用 Tor 软件的服务和 2014 年丝绸之路暗网关闭后涌现的无数次黑市交易仍在继续利用区块链实现各种合法和非法目的。
区块链的另一个经常被忽视的重要方面是并非所有区块链都是相似的。 云开发商 FP Complete 的首席执行官 Wesley Crook 最近在福布斯杂志上指出，区块链软件包有各种各样的设计和实施方法。
也许最重要的元素是密码学，理想情况下，它应该包含最受信任的不可逆哈希算法和公钥签名和验证工具。 （另请阅读：谁拥有区块链应用程序中的数据 – 及其重要性。）
同样，经验表明，迄今为止，大多数区块链漏洞都是由于实施错误、网络层攻击、社会工程漏洞和内存安全错误而引入的漏洞造成的。
区块链技术的下一步是什么？
那么，目前对于区块链的发展方向似乎还没有达成明确的共识。 对一些人来说它是未来，对其他人来说它已经是过去的产物。 之所以很难衡量区块链的命运，可能是因为世界经济本身就处于这种变化之中。
无论是在华尔街、主要街道还是企业界，随着大量联网用户联合起来制定自己的工作和财务成功规则，权力似乎无处不在。
也许问题在于试图将区块链强行纳入中央经济定义的角色，在中央经济中政府和行业主要制定规则，而实际上它是一种更适合新兴数字经济的技术，至少在目前，个人 在管理事务的地点、时间和方式方面拥有更大的影响力。
