欧盟 (EU) 希望打破苹果花园周围的围墙，因为针对大型科技公司的新法律可能会迫使该公司在其设备上支持第三方应用商店。
墙上的另一块砖
欧盟的数字市场法案 (DMA) 要求很高。 它旨在为互联网服务创造公平的竞争环境，并且是冲击科技行业的全球监管浪潮中的最新一波。
“DMA 将深刻改变数字格局，”执行副总裁 Margrethe Vestager 说。 “少数大公司掌握着巨大的市场力量。 在数字市场中享有稳固地位的守门人将必须证明他们在公平竞争。”
[通过 Computerworld 的时事通讯了解最新的 IT 思想领导力、见解、操作方法和分析。 ]
该法案将对 Apple 提出很多要求。 “如果你有 iPhone，你应该不仅可以从 App Store 下载应用程序，还可以从其他应用程序商店或互联网下载应用程序，”硅谷办公室欧盟总监 Gerard de Graaf 告诉 Wired。
换句话说，Big Tech 将被迫开放平台。
德格拉夫在旧金山开设了一个欧盟办事处，与受影响的科技公司会面。 Apple 继续在 App Store 支付问题上面临诉讼，这更多是朝着同一个方向。
法律甚至可能会迫使 Apple 对 Messages、FaceTime 和 Siri 进行更改。 它甚至可能被禁止运送预装应用程序，并可能被迫与第三方公司共享数据。
苹果警告隐私和安全威胁
Apple 此前曾表示担心该法案的某些条款可能会为其客户造成“不必要的隐私和安全漏洞”。 但欧盟似乎对这些请求充耳不闻。
预计对这些新规则的部分内容及其应用方式的法律挑战似乎也是合理的，特别是在 DMA 的要求与其他现有法规的要求不一致的情况下。 毕竟，客户隐私和广告数据共享哪个更重要？ 鉴于欧盟对两者都有规定，哪项法律优先？ GDPR 还是 DMA？
此操作的一些片段可能会运行一段时间。
执法时间表
DMA 于 11 月 1 日生效，但其要求尚未生效。 科技公司现在必须在 2023 年 5 月之前开始调整其商业模式，并且可能必须在 2024 年 3 月 6 日之前将变更付诸实施。
还需要注意的是，DMA 的一些更高级的要求，例如不同平台之间的视频通话，最早要到 2026 年才需要实施。
与此同时，所有受 DMA 影响的公司无疑都会尽一切可能减轻该法案的影响。 即便如此，对 Apple 业务某些部分的早期影响表明，iOS 17 可能是一次奇怪的升级，将现有的应用程序和服务分开，而不是改进它们。
这意味着……
选择的暴政
我认为我们很可能会看到引入一系列新的基于选择的应用程序安装（“你想在你的新 iPhone 上安装 Safari、Chrome、Edge、Firefox 还是 Duck Duck Go？”）
请注意这些选择框，因为它们在未来会变得更加重要，因为它们很可能会在每个操作系统中传播，正如东英吉利大学竞争政策教授 Amelia Fletcher 所指出的那样。
我们大多数人很快就会产生“选择疲劳”。
这不仅仅是关于苹果
Apple 并不是唯一一家受到监管十字准线的公司。 亚马逊、谷歌、Meta 和其他公司也需要改变。 处罚也很严重——最高可处以公司年营业额总额 10% 的罚款，以及巨额罚款和额外的经济处罚。
欧盟在此解释说，企业也可能被迫出售部分业务，或被拒绝进入新的业务领域。
这是怎么回事？
DMA 背后的想法是迫使主要的互联网公司——“看门人”——开放竞争，并确保更大的平台有义务充当负责任的企业公民。 公司必须具有显着的 (€7.5b) 市场规模，并且必须在至少三个欧盟国家为超过 4500 万活跃最终用户提供核心平台。
那些被认定为守门人的公司，包括苹果，将面临一系列严格的要求。 他们将需要实施一系列变革，包括：
确保最终用户可以轻松取消订阅核心平台服务或卸载预装的核心平台服务。
默认情况下与操作系统一起停止安装软件。
提供广告效果数据和广告定价信息。
允许使用替代的应用内支付系统。
允许最终用户下载替代应用程序商店。
所有这些都可能损害苹果的业务。 引人注目的挑战将是支持第三方应用商店和支持替代支付服务的要求，但对某些类型的广告相关数据的需求可能会影响其在用户隐私方面的工作。
我并不是特别相信要求 Apple 发布没有某些核心应用程序的操作系统会对大多数用户有任何重大好处。
苹果可能会不情愿地遵守
当然，苹果可能会拒绝被指定为看门人，但很难看出一家拥有如此巨大的个人电脑、手机和平板电脑市场份额的公司如何能够证明这一论点是正确的。 如果这样做，欧盟可能会调查该公司并处以罚款。
考虑到这一点，Apple 很可能会被迫合规，就像它在未来的产品中被迫转向 USB-C 一样。 DMA 在欧盟的通过也暗示美国的类似立法也可能生效，因为美国和欧盟都倾向于在大多数此类问题上进行合作。
很难预测会对用户产生什么影响。 我不相信将流畅的用户体验换成大量的多项选择测试会让大多数用户更快乐，但也许我太仓促了。
我确实认为这对 Apple 的用户界面设计师来说将是一场噩梦，他们希望尽可能多地保留以用户为中心的便利性，同时拥抱围绕完全不同的理念构建的第三方服务。 但至少如果苹果愿意的话，它可以通过竞争平台提供其软件和服务。
