每当 Apple 试图为数字世界注入更多隐私时，它都会面临阻力——但有证据表明，反对者最好还是顺其自然。
拥有更多隐私的更大企业
以 Do Not Track 广告为例，以及在 iOS 14 中取消 IDFA 跟踪的举措。当 Apple 首次宣布其计划时，整个广告行业的批评者抱怨这会损害他们的业务。
苹果反驳说，这只会激发广告商更具创造性地思考如何接触客户——同时也为这些客户提供更多隐私。
[通过 Computerworld 的时事通讯了解最新的 IT 思想领导力、见解、操作方法和分析。 ]
谁是对的？
你来决定。 但考虑到最新的 App Annie 移动状态报告称，尽管采取了限制数据跟踪的措施，但去年移动广告市场增长了 22.6%，这似乎是相关的。 这清楚地表明移动广告行业现在比以往任何时候都更加健康——即使用户获得了更多的隐私。
现在 iCloud Private Relay 也面临阻力
这种抵制变革的模式再次出现。 Apple 的 iCloud Private Relay 服务很智能。 它通过阻止将浏览习惯与身份相关联来保护用户的 Safari 浏览器流量。
它通过一条路线发送请求，同时通过另一条路线接收网站来做到这一点。 Private Relay 的效果有点像 VPN，这意味着没有人，不是 Apple，也不是运营商，可以轻易地知道你在线访问了哪些网站。 你会认为每个人都会欢迎这个。
[‘IT 有一个新的’It Crowd’：加入 CIO Tech Talk 社区]
你错了。
运营商抱怨此举。 在欧洲，包括 T-Mobile、Telefonica、Orange 和 Vodafone 在内的财团已告知欧盟委员会，Private Relay 阻止他们管理网络和访问重要的网络数据和元数据。
他们抱怨称，苹果此举已成为“数字守门人”。 我预计 Apple 的律师大军正在为一场战斗做好准备。 毕竟，他们会发现运营商的论点毫无意义，因为 Private Relay 有效地摆脱了大门。 谁能守住一扇不存在的大门？
值得注意的是，T-Mobile 是少数被指控阻止该服务的运营商之一，但它表示问题出在苹果公司。
“选择具有内容过滤（例如家长控制）的计划和功能的客户无法访问 iCloud Private Relay 以允许这些服务按设计工作。 所有其他客户都没有限制，”T-Mobile 说。
为什么运营商想要这些东西？
运营商可能一直在悄悄地使用这些信息来使他们的业务受益。 （也有可能某些国家安全法规要求某些人收集此信息。）
英国电信集团向英国政府提交的一份文件抱怨称，这些技术将使监控和审查内容变得困难：“DNS over HTTPS 和 Apple iCloud Private Relay 等加密技术的发展对实施此类访问限制令构成了重大挑战，”它说。
如果不存在，则没有人可以收集此类信息。
奇怪的是，大多数运营商都允许您使用 VPN 服务（假设您能找到值得信赖的提供商）。 运营商一直能够收集位置数据，通常还可以深入了解应用程序的使用情况。
挖得更深一点
安全专家认为，运营商没有理由抱怨，其中一个更大的理由可能是这种保护的潜在普遍性。 虽然 VPN 并不经常使用，但每个用户都可以使用此服务，启用它可能会掩盖有关网络使用情况的一些信息。
“电信运营商应该已经对网络中立性感到满意，因此只需管理网络的较低技术层，”隐私研究员 Lukasz Olejnik 告诉 Wired。
他认为，通过深入挖掘网络基础设施，他们可以在网络优化和提供高级网络服务方面取得几乎相同的结果。
接下来发生什么？
我认为运营商将深入研究网络基础设施以提供先进的服务，并且仍将享受快速的业务增长，就像广告市场正在经历的那样。 他们只需要找到一种不会侵入数据的新方法。
但是，我担心如果运营商在使用专用中继时遇到的部分问题反映出需要根据某些地方的安全法规监控内容，那么可能会产生潜在后果。 如果真是这样，Apple 可能会被迫从其他国家/地区删除该服务。
（测试服务在中国、白俄罗斯、哥伦比亚、埃及、哈萨克斯坦、沙特阿拉伯、南非、土库曼斯坦、乌干达和菲律宾不可用。）
但我也担心苹果可能会被迫扩展其目前处于静止状态的 CSAM 保护系统，以监控其他形式的在线伤害。 当然，这正是隐私倡导者所警告的。
Apple 只会争辩说，所有“守法”用户的隐私都得到保护，无论这在任何特定司法管辖区意味着什么。
故事还在继续。
