中途杂志已登陆。 该出版物收集了数千张人工智能生成的图像以及“对中途社区成员的采访”，上周发布了第二期。
这是一本 114 页、售价 4 美元的咖啡桌式期刊，里面充满了性感、古怪的图片，除此之外就没有其他内容了。 有一个长达八页的采访，由真人对创意设计师 Bob Bonniol 进行，他开始使用 Midjourney 来帮助迭代想法。 除了问答之外，标题几乎没有自己的想法。
其余的只是一页又一页的不同类型、不同质量的大图像，这些图像根据主题大致分组在一起，并标有用于生成它们的提示、给出该提示的人以及他们查询中途的日期、 其内容取自生成式人工智能平台。 （Midjourney 也是该工具背后的公司的名称，也是 Midjourney 的发行商。）
一张沉思的女性半机械人的侧面照片，全身光滑、反光的金属皮肤，端庄地俯视着画面外，与只能被描述为战锤 40,000 雕像的被拒绝的角色设计放在同一张纸上。 让他们在主题上团结起来的似乎是“不是人类”和“有点令人不安”。
有时主题会滑落。 第 78 页和第 79 页上的跨页内容很好地结合在一起，其中有一个戴着黄色帽子的女人的图像，标题为“范霍、安迪·戈德斯沃西、亚历克斯·普拉格、安娜·阿特金斯、弗兰科·丰塔纳、罗莎琳·德雷克瑟的风格::1把雨伞： :-0.02 由 alan lee 设计 ::-0.48” 坐在“别看雄辩的红色圆圈，超现实的，闪闪发光的亮点 –ar2:3 –s 33”（其中一个女人看着血红的月亮） ，其他人做得不太好。 三只穿着浴袍的猫在摆满盆景的庭院里打太极拳，页面上坐着一个男人在纽约人行道上行走的图片，这在《纽约人类》中看起来并不会显得格格不入。
翻阅起来令人印象深刻。 但当你开始寻找更多时，它就会变得平淡无奇。 英国创意机构 Curate Creative 的联合创始人米歇尔·佩格 (Michelle Pegg) 表示：“它看起来就像一本标准的光面杂志，有漂亮的图片和简单的布局，但作为一本杂志，它是故事和表达的载体，并与人们建立联系。” 读者，我觉得这只不过是一组光鲜亮丽的照片。”
并且我同意。 在某种程度上，这可能是酸葡萄心理：我所在的行业历来依赖于将杂志作为一种奢侈品来销售，这是一种为你精心策划的产品。 它们之所以如此昂贵，是因为随着补贴许多图书的广告收入消失，出版商一直不愿在标准上精打细算。 照片编辑器需要花钱。 设计师也一样。 记者、编辑和事实核查人员的工资并不便宜。
但人工智能确实如此——至少当其巨大的计算成本得到风险投资或大型科技公司的善意补贴时，就像迄今为止随着生成式人工智能的兴起所发生的那样。
然而，花钱的东西才是杂志的品质所在。 能够看到你意想不到的东西是印刷产品与互联网的区别。 这就是为什么那些热爱杂志的人如此狂热。 这就是为什么我对《中途》杂志感到矛盾。 我想要喜欢它。 但它是没有灵魂的。
佩格很好地解释了这个问题，并将其与“网站图像上的替代文本”进行了比较。 她对这本杂志的主要问题呼应了许多人对人工智能的恐惧。 “这本杂志最缺少的就是人与人之间的联系，”她说。 “没有故事，图像背后没有我想更多了解的明显原因，也没有这种风格的理由。”
她说这本杂志“没有深度，只有足够漂亮的图片”。 她对作品在多大程度上违反了版权法抱有疑虑——就像许多人对人工智能生成的图像一样。
第 11 页的一张照片显示了提示要求提供一张像朱迪·加兰 (Judy Garland) 的 1940 年代风格的女性照片的结果，该照片几乎与她的面部特征完全匹配，这表明底层模型已经接受了好莱坞偶像的图像训练。
“我们如何知道所制作的作品是否抄袭了艺术家的作品，因为它借鉴了已有的作品？” 佩吉问道。 这是 Midjourney 目前正在考虑的一个问题——它目前面临着涉嫌侵犯版权的集体诉讼。 Midjourney 在辩护中声称，本案中没有一个原告能够指出他们的艺术作品被用作训练数据。
该杂志的口号以“扩展人类的想象力”结束。 佩吉并不一定会对此提出异议——她确信有些人会有这种感觉——但她承认她并不这么认为。 “我对任何事情的第一个问题总是，为什么？ 这背后是什么？ 发生了什么？”
人工智能认为这不是一个能够回答的问题——至少现在还不能。
